关于vb.net：将“ Double”或“ Single”转换为“ Integer”的最简单方法，无需四舍五入

您所在的位置：网站首页 › vb 取整 › 关于vb.net：将“ Double”或“ Single”转换为“ Integer”的最简单方法，无需四舍五入

关于vb.net：将“ Double”或“ Single”转换为“ Integer”的最简单方法，无需四舍五入

#关于vb.net：将“ Double”或“ Single”转换为“ Integer”的最简单方法，无需四舍五入 | 来源: 网络整理| 查看: 265

使用CInt或CType将浮点数转换为整数将导致该数字的值四舍五入。 Int函数和Math.Floor可以用于将浮点数转换为整数，向负无穷大舍入，但是这两个函数都返回浮点值，如果不进行强制转换，则不能将其隐式用作Integer值。

是否有IntVar = CInt(Int(FloatingPointVar));的简洁惯用替代品？ Pascal包含了Round和Trunc函数，这些函数返回了Integer； VB.NET语言或.NET框架中是否有等同的功能？

一个类似的问题，CInt不能始终如一地舍入Double值-如何删除小数部分？在2011年被问到，但是它只是问是否有一种方法可以将浮点数转换为整数；答案提出了一个分为两个步骤的过程，但是对于框架中存在或不存在的内容并没有深入探讨。我很难相信该框架不会具有类似于Pascal Trunc函数的功能，因为在使用浮点操作数执行图形操作时，经常需要这种东西[这种操作需要呈现为离散像素，并且应以这样的方式进行四舍五入，以使适用于+/-(2 ^ 31-1)范围的所有x的round(x)-1 = round(x-1)；即使对此类操作进行了四舍五入，也应使用Floor(x + 0.5)，而不要四舍五入以确保上述属性。

顺便说一句，在C＃中，使用(type)expr表示法从Double到Int的类型转换使用从零到零的语义。这与VB.NET行为不同的事实表明，一种或两种语言都在使用自己的转换例程，而不是框架中包含的显式转换运算符。框架似乎应该定义一个转换运算符？框架中是否存在这样的运算符？它有什么作用？有没有办法从C＃和/或VB.NET调用它？

相关讨论出于好奇，我没有回答您的问题：Convert.ToInt32使用另一种舍入方法，即银行家的舍入。 @KonradRudolph：感谢您将其作为转换方法提供；不幸的是，它与CInt所使用的方法相同，尽管对于用C＃编写的代码而言可能会有所帮助。啊，我以为(不检查)CInt的取整为零，而不是截断或取整。无论如何，就像我说的那样，这不是答案。我想不出任何一种方法可以在VB中一步实现C＃的(int)强制转换(这并不意味着没有办法)。 @KonradRudolph：其实，我想要的是舍入到负无穷大。使用四舍五入的图形例程通常在零处有一个可见的异常，而使用四舍五入的那些例程有时每两个像素有一个异常(因为四舍五入后的序列为(0.5 1.5 2.5 3.5))变为(0 2 2 4 )。在许多情况下，舍入到负无穷显然很有用；我想知道各种图形例程是否使用自己的内部方法，或者它们将做什么？

经过一番搜索之后，似乎VB缺少编写扩展方法的干净方法。

C＃(int)强制转换直接转换为IL中的conv.i4。 VB没有此类运算符，并且似乎没有框架功能可以提供替代方案。

Usenet在2005年就此进行了有趣的讨论-当然，此后发生了很多变化，但我认为这仍然成立。

相关讨论我想知道为什么Microsoft不会一直都在vb或Framework中添加一些方法[因此，图形例程之类的东西如何处理此问题]？从浮点到整数值的非四舍五入转换似乎并不是一个晦涩的操作。他们使用Fix()函数。我的回答如下。 @Undefined否。我的答案中的链接已经提到了Fix，但同时也提到了为什么它不满足OP的要求。简而言之，Fix返回错误的类型，您仍然需要转换为Integer，与问题本身中提到的功能相同。强制转换不是操作问题，四舍五入是操作问题。 Fix返回一个双精度数，但它是一个整数，不四舍五入。本质上是整数。 @Undefined废话。 OP需要CInt(Int(x))的语义(而不是CInt(Fix(x))！的语义！)，但更简洁。铸造绝对是问题的一部分。 OP在问题中如此明确地说，然后在您的答案下方的评论中如此明确地说。麻烦您参考标题："将Double或Single转换为Integer而不舍入的最简单方法" 用你自己的话说："经过一番搜索，似乎VB没有干净的方法来实现这一目标，除非编写扩展方法。"但是你错了，确实如此。那就是我的意思。 @Undefined好，我咬一口。有什么办法？你为什么不显示它？ DIM KonradRudolph AS Double = 0.8 KonradRudolph = Cint(Fix(KonradRudolph)与您的陈述相反，我提供了一种"干净的实现方法...未编写扩展方法。"强制转换是非常标准的一种好的做法，并且在选件中需要严格：不允许对不同类型使用隐式转换，如果使用Option Strict，则必须进行强制转换，任何值得他坚持的开发人员都将始终使用。 @Undefined，老实说，我不明白为什么这很难理解：(1)OP希望结果??以Integer而不是Double表示。 (2)OP希望一种方法仅使用一个函数调用/广播，而不是两个。 OP明确不想写CInt(Int(x))(也不想写CInt(Fix(x))，对于本次讨论的目的是相同的)。我也不知道为什么，但是无论如何你都会继续做下去。你说没办法但是还有。我不在乎OP是否要使用强制转换，您必须在Option Strict中使用强制转换。否则别无选择。故事结局。 @未定义"必须使用强制转换" —是的，这正是我的回答。特别是，我的回答是，没有VB.NET方法或运算符直接公开conv.i4 IL代码，这与C＃不同，在C＃中，此操作由(int)强制转换公开。

您可以使用Math.Truncate方法。

Calculates the integral part of a specified double-precision floating-point number.

例如：

12Dim a As double = 1.6666666 Dim b As Integer = Math.Truncate(a) ' b = 1 相关讨论 Math.Truncate产生类型为Double的结果；没有Option Strict Off，以上内容将无法编译。 Int函数产生所需的数值行为，如果我想使用Option Strict Off会很好，但是该设置使vb.net成为一种非常古怪的语言。您说得很对，Option Strict Off不好。我没有注意到我的VS auto在创建控制台应用程序时就这样说(否则我会看到警告)。

我知道这是一个旧案例，但是我没有人建议使用Math.Round()函数。

是的Math.Round取一个双精度值并返回一个双精度值。但是，它返回的数字已四舍五入为整数。它应该使用cInt轻松，简洁地转换为整数。这样就够了吗？

cInt(math.round(10000.54564))'= 10001 cInt(math.round(10000.49564))'= 10000

正确的答案是使用MSDN详细介绍的VB.NET的Fix()函数。

https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/api/microsoft.visualbasic.conversion.fix?view=netcore-3.1

在Option Strict On上使用Fix()；没有隐式转换

123DIM a as double = 1.69 DIM b as integer = cInt(a) ' Returns 2 due to rounding. DIM c as integer = cInt(Fix(a)) ' Returns 1 (whole number, without rounding)

要在选项严格关闭的情况下使用Fix()；允许隐式转换

123DIM a as double = 1.69 DIM b as integer = a ' Returns 2 due to rounding DIM c as integer = Fix(a) ' Returns 1 (whole number, without rounding)

相关讨论返回Int32的Fix的唯一重载是采用Int32参数的重载。我很好奇这些服务的目的是什么。再次查看过载。 Fix()能够处理Int16，Int32，Int64，Single，Double的类型。这些类型的唯一区别是它们可以容纳的容量，int32可以容纳大约45亿个数字，这在大多数用例中都绰绰有余。 Int64更高，超过了Fix()仍可以处理的五百亿。但是谢谢你的反对。拒绝投票不是我的意思，但是再看一遍，我发现文档毫无意义。 Int32 Fix(Int32)重载下的示例传递了Double(将使用Double Fix(Double)重载)，但是随后将结果存储到Integer中，这需要使用严重损坏的Option Strict Off方言。 OP正在寻找CInt(Int(FloatingPointVar))的"简洁而惯用"替代方案。明确指出的您的建议是CInt(Fix(FloatingPointVar))，它不会更短而且绝对不是惯用语，并且返回的结果与Int不同。因为OP不需要ROUNDING。 ROUNDING是OP的问题，不是他是否可以转换，OP不会试图避免自己再输入5个额外字符，OP需要从DBL获取INT而不进行舍入。 DIM x作为整数= 1.69将返回2。DIM x作为整数= cInt(Fix(1.69))返回1。此外，您可以在VS2019，Core和Framework中在Option Strict On上完全使用Fix()。您不能做的是隐式转换，因此您不能说DIM x为整数= Fix(number);您必须将DIM x做为整数= CINT(Fix(number))...但绝对100％可在Option Strict On下使用。

您可能需要提取浮点数的Int部分：

1234float num = 12.234; string toint ="" + num; string auxil = toint.Split('.'); int newnum = Int.Parse(auxil[0]);

相关讨论请不。不要通过将数字转换为字符串然后返回来执行算术运算。这是低效率的，不必要的并且在逻辑上令人费解。这与"最干净的转换方式..."如何兼容？最糟糕，最不高效的方法。

【本文地址】

关于vb.net：将“ Double”或“ Single”转换为“ Integer”的最简单方法，无需四舍五入

关于vb.net：将“ Double”或“ Single”转换为“ Integer”的最简单方法，无需四舍五入

今日新闻

推荐新闻